Скачать аудиокнигу Наёмник - Виталий Свадьбин

Приключения военного преступника во времена Екатерины второй. Ну как приключения, скорее автор навалил кучу исторических фактов, которые он наверняка думал мы не забудем через 5 мин.

Начало книги, побег из крепости, происходит какой-то сюр с требованием выпустить капытшу. Нахуа, а главное зачем? Ясен-красен что это "Чеховское ружжо", но незя было этот рояль как-то вкусты спрятать и вынуть когда появиться необходимость. Зачем превращать побег в фарс.  

Критики. Идите лесом. Напишите сначала хоть что либо

Во-первых эта не ваша история ту что вы своих книгах пытаетесь переписать переделать

во-вторых вы же знаете когда говорят 

(вы живёте один рас) Это коротка сказать 

Аааа вообще это звучит так

Вы в Этот мире живёте в сего один раз

Это значит то что в это мир в это Измерение больше не когда не перейдёте не переродитесь именно в этом мире именно в этом измерений 

Вот таг

Автор, книга сразу вызывает отрецательное впечатление у многих слушателей и чтецов из-за твоих чётко выраженных политических взглядов. Начало книги сразу стоило переделать. А дальше я не слушал

Все любят читать интересные книги и мало кто не интересные.Прочитав отзывы,я понял одно,что не все поняли какой жанр они читали.Прочтите определение жанров:фантастика,попаданцы,альтернативная история и т.д.Уместнее отзывы типа:интересно(отстой),динамично(тягомотина) и т.п.

Кто вам писателям вообще говорил что вы в первых в своё 1000  попадёте авторы кто вам сказали что вы попадёте в своё выдуманную историю то что вам продают как правду вы как кучка баранов начинайте в это всё  верить и бекакать  как только вам кричать это ваша история и показывают пальцем в перёд а сзади вас всех ставят ваши кукловоды и дёргают за ниточки не зная не одной капли правды бегите бегите в перёд мой барашки кричите громче и громче Бееее Бееее Бееее даже не зая сваей собственной истории Раскасз не очом   

И тут сексуальная озабоченность автора .   Что это за эпидемия , вот зачем им  так хочется именно про секс писать ?

Еще автор понапридумывал какие то правила поведения военных действий для того времени .

Нельзя мол офицеров расстрелять , даже если они пойманы на банальном грабеже и убийствах мирных жителей .

Нельзя мол добивать раненных .  Откуда он все это высосал ???  Даже в художественных фильмах про те времена , солдаты спокойно докалывают раненных если им так хочется . В общем написал автор кучу ерунды .

А почему нет, в жизни все может быть. Поддерживаю автора.

Оо,диванные эксперты подтянулись. Односельчанин погиб на СВО именно в окопе во время рукопашной

Прослушал. Имеет место несколько "шероховатостей" в самом тексте. В целом - слушать можно. 

Рукопашка в окопах! В современной войне! Афтор ты дебил? Лавры дшб спать не дают? Пообщайся хоть с одним штурмовиком, потом свой бред пиши.