Скачать аудиокнигу Бох и Шельма. Звездуха - Борис Акунин

Просто восторг!!!! 

После прослушивания «Часть Азии» решил прослушать данное произведение. Был поражен начиткой Клюквина, так как прошлые книги были более формальные, а здесь же повествование художественное и Клюквин смог себя проявить по полной. Это однозначный зачет.

Повесть «Звездуха» меня однозначно порадовала, она крайне интересная и показывает войну в средние века, показывает разницу менталитетов между татаро-монголами и русскими. Вышло очень драматично, красиво и интересно. Это тоже зачет.

Но вот повесть «Бох и Шельма» меня разочаровала. Вся повествовательная часть в плоть до Куликовского сражения мне нравились, но вот само повествование о сражении меня очень расстроили.

Вроде бы и не сильно переврали, и засадный полк был и битва двух воинов и все. Но Тарусский князь показан дураком, кинувшимся в одиночку на тыловой татарский полк вместо того, чтобы стрелять из пушек; Шельма всеми силами старался свалить с пушками (оно и понятно, конечно, он ведь жулик); все сражение на себе вытащил Сыч, героически вопреки ранениям выстрелив из пушек.

Повествование-то хорошее, но остается чувство, будто битва выиграна не в результате хорошо спланированной тактики (как это показано в «Часть Азии»), а вопреки всему.

Что вот наш засадный полк это, конечно, хорошо, но вот у татар он якобы тоже был и все решили немецкие пушки. Что наши, конечно, герои, но вот удельный князь не очень.

Вообще написано все складно и интересно, но я просто не понимаю, зачем было выдумывать какие-то пушки на одном из самых интересных и знаковых сражений для нашего государства той эпохи? И даже вроде не сильно наврано, но вот этот дух воприковщины в исходе сражения несколько расстраивает.

В целом я понимаю, что в персонажах автор пытается раскрыть русский дух, что мельник героический и жертвенный, что вот он со стрелой в груди и со второй в глазу всех спас; что князь, хоть и недалекий, но крайне сердечный и отчаянный, и вообще, в некотором роде герой, что один ломанулся на всех.

Но мне не понравилось, что для раскрытия персонажей, автор переврал историю. Мы должны понимать, что если эта книга находится в жанре исторической литературы и при этом, имеет художественны оттенок, то в первую очередь должно быть исторически точное повествование, а вымысел должен быть на втором плане.

Дякую, мені дуже подобається як пише автор. 

Благодарю за увлекательнейшее путешествие!