Скачать аудиокнигу Звездная кровь. Лед-Кузнец - Роман Прокофьев

так он давно уже отошёл от написания книжек рекламирующих компьютерные игры. Выкинул из текста весь тот мусор который раздражает в ЛитРпг, включая тупой подсчет очков, специфические термины... Это всё зауживает возможности сюжета, заставляет мозг писателя сосредотачиваться не на сюжете, а на выполнении правил, которые спонсируют продавцы игр, да и читателя "подсчёты" постоянно выбивают из погружения в мир, говоря ему "это не реально, это описание тупой компьютерной игры!!!". Это клетка по которой автор должен бегать добровольно, а читатель по принуждению. Да и не он один забил на это, Атаманов сделал тоже самое ещё до него...

1я, со времен кота, да и вообще первая книга прокофьева, которую я не смог слушать. вообще.
Раз 6-ть начинал - и каждый раз бросал с матюками.
Это не прокофьев - это гпт-трэш.
У прокофьева - шикарный нейминг. Просто потрясающий! (Люди, места, спелы) Сюжет. Интрига. Ружье, что висит - стреляет. Каждый персонаж -объемен. Даже, Йур - личность, что-зачем-как - потрасающая ветка. . У всех свой характер, роль и место. Высшая интрига. Открытие. Герой растет и развивается.
Все вышесказанное - НЕ про эту книгу.
Если предыдущие - как музыкальная шкатулка - каждый елемент вписан, с характером, в итоге звучит.
Эта - взялит ту же коробочку, й**нули об землю, сильно портясли и вывалили... брр...
не, без претензий, так держать на уровне всю серию (да и предыдущую) - понятно, что где-то будет провисание.
Но это реально трэш. Даже Кейнз (всегда на высоте) с Твреской (Азимандия - первый появления - просто потрясающе) - не вытягивают, нечего озвучивать просто...
PS: Ну не может солдат съесть два мешка брюквы (с) анекдот - не может человек написать за год 4 (четыре!) книги такого объема.  А гпт надо учить для лучшего результата (все равно потом править).

.... "Советовать человеку, по всей видимости гениальному (?) и слегка отошедшему от реальности (!)" - видимо это его самомнение о себе самом и не даёт возможности трезвее смотреть на свои отражения в книгах и др.вещах. И некоторые его простенькие поделки, выдаваемые автором за гениальные или уникальные, неотразимые или непоколебимые в своём.... В общем не воспринимаются им иное мнение от зрителей, кроме восторгов в его адрес. 

Но можно простить хорошему писателю! (в отличие от многих писак-посредственностей, мнящих себя великими Наполеонами но с болезненно-ранимым самомнением и себялюбием) его чрезмерный нарцисизм или не заметить некоторое хамство из рук (уст) "художника", если это не выплёскивается оскорблениями в адрес тех, кто не считает нужным целовать ему тапочки из чистого восхищения, или потому-что "император так привык и он солнце на небосводе".

Автор создает героическую, пафосную фантастику, мир с глубоким, можно даже сказать глубинным погружением, я думаю он сам практически живёт этим миром, а может даже и в этом мире, а это должно накладывать своеобразие как минимум на поведение, а может даже и на жизнь. Советовать человеку, по всей видимости гениальному и слегка отошедшему от реальности, тоже самое, что предложить калькулятор для удобства расчетом Перельману  :))) - он просто ... офигеет :)

Если написать даже такое автору в комментариях к его книге (на автор.тудей), то рекомендую сразу запастись как минимум компасом (чтобы найти дорогу), а возможно и салфетками, (чтобы оттирать брызги автора), потому что критику или намёки (подсказки) автор не воспринимает (не терпит) от слова СОВСЕМ.

А так да, скорее всего и ваш комментарий к месту (хотя Кодекс Охотника не лучший пример, имхо). Хотя ситуация от лица другого ГГ тоже интересна, но повторюсь - неподходящая сюда манера изложения параллельной истории несколько портит восприятие интересной саги (схожесть как у Первухина А, но там в упрощение и групости, а здесь - перенасыщение, как учебник).

Администрации

Стали чаще не отображаться (пропадать) комментарии без пояснений, хотя предпосылок просто нет, и копирование фрагментов текста тоже перестало адекватно работать.

я поставил лайк книге - не зачли, так же дизлайк madwii, и лайк стиходжедай - тоже открутили. в чём дело!?

это специфика автора. Он не пишет под клиповое сознание, у него надо постоянно слушать, запоминать, анализировать. Не привычно после книг где надо выключать мозги, как в Кодексе Охотника... Но автор не бог, у него полно несоответствий, но они не видны при такой подаче материала.

На мой взгляд эта книга должна идти перед восьмой книгой, которую давно выложили.
На мой взгляд разделять сюжетные линии на отдельные книги была плохая, очень плохая идея. Думаю жадность победила.

Только что прослушал восьмую, теперь слушаю эту и получается учебник истории с известными мне результатами - Косяк, на мой взгляд. Этот косяк не дает возможности оценить и проникнутся сюжетом, ну что за интерес слушать разбор задачи с известными результатами.

Не согласен насчет оценки автора. Стеллар - да, образец современной фантастики. Звездная кровь - попытка сделать тоже самое, но с комариным размахом. По итогу весь сюжет серии остался связан с возней лысых обезьян за власть и очень примитивного гг, когда на фоне огромный интересный мир со своими расами и законами.  Кузнеца не слушал, потому что предыдущий цикл даже в десятку лучших не поставил бы

Странная вышла книга, вроде и сюжет есть, но ловишь себя на мысле, что постоянно содержимое ускользает от внимания и приходилось переслушивать. То ли из-за стиля изложения, то ли просто не интересно вышло. Вот такая странность.

Лучший фантаст современности достойный экранизации его творений.