Скачать аудиокнигу Вираж бытия - Михаил Ланцов

Автор "Властелина колец" жил примерно в это же время, гражданин Ланцов вы поехавший?  

умиляет, как один потреот ланцова обвиняет в неправильном понимании истории )) 

как в том анекдоте про жаба гадюку. и в чем претензии: недостаточно потреотичный . это ланцов-то. умора. вот был бы цирк еще если бы Поселягина Ерофеева и Ланцова собрать вместе и начать спор кто из них больше или меньше "... любит господина Пеже" ©  передушили бы друга. книга для совкососов

виноваты бояре, царь батюшка не виноват... ему не докладаютъ

)

с кем вы спорите, я вас умоляю. это же целевая аудитория поселягина, ерофеева, ланцова. уже на всех сайтах термин есть- поселягинщина.  это диагноз )

Слушать можно, но особо не вникая. На фоне ранних книг автора эта смотрится как поделка между прочим. Некоторые моменты типа рассуждений про мощную польскую армию 1925 г. вызывают оторопь. 

А так ничего, аудиокнига для фона.

Автору пора завязывать с попаданством, это вредит его когнитивным функциям, он сам уже порядком запутался в межвремении, у него в 20-х временами то ГПУ, а то НКВД (а НКВД на минуточку образован 10 июля 1934-го)

Какое то бесконечное заседание всяческих комитетов , кулуарной грызни между партийцами , мусоливание междусбойчиков .

Тупо не интересно .

Упрощаете сильно. В армии Паулюса в Сталинграде немцев было меньше 40%, большая часть армии состояла из союзников румын, итальянцев, венгров, на которых работала вся промышленность Европы. А до похода в СССР вермахт за пару лет разбил все армии Европы.

Красная армия никогда не была профессиональной, она всегда была из мобилизованных. Кадровый актив воевал с 41 вплоть до конца войны. Все маршаллы, генералы, полковники вышли из военных училищ 20-30, а самые известные из юнкерских.

Про колоски - почитаем классику американскую про великую депрессию 30-х в США и как там порядок наводили. Да и воссоздание крупного сельхозпроизводства после потери крупных помещичьих производств та еще задача. Как бы интересно войну выиграли бы без колхозов на одних крестьянских подворьях.

Вы товарищ/господин судя по всему изучали историю ! Раз про колоски вспомнили ( правда это со слов Солженицина ) , тогда вы должны знать что ТОГДА представлял из себя Вермахт . Ну тот самый который у нас ( о ужас ) аж до Москвы и Сталинграда дошел . Это я про то что  этот Вермахт в 1939 г походя разгромил , не такую уж и маленькую и слабую , армию Польши . Ту самую которая еще в 1929 г по силе и способностям оценивалась как вполне себе способная в одиночку разгромить Красную Армию ! Это тот самый Вермахт который в 1940 всего за 40 дней разгромил в пух и прах ДВЕ  самые сильнейшие армии планеты - францускую и британскую . При том что солдат у союзников было 3.5 млн. а у немцев 2.5 млн. , а также танков , самолетов , артиллерии , ..... у союзников тоже было больше ! На союзников немцы не нападали внезапно , у них не было чистки офицеров и высшего командного состава ... у них вообще всего было вдоволь !  и .... они проиграли полностью всего за сорок дней !  Потому что Вермахт вообще то на тот момент был самым сильным военным механизмом на планете . А при нападении на СССР к ним еще присоединились совсем не маленькие армии Румынии , Венгрии , Италии , Финляндии ,... + десятки тысяч добровольцев со всей европы . И вот этому паровому катку Сталин не соизволил проиграть а ... о ужас сопротивлялся аж четыре года ! да что там сопротивлялся он , негодяй такой , разгромил все эти армии и вообще войну закончил в Берлине. ВЫ товарищ/господин ЭТО  называете виной и ошибками Сталина ? Кутузов вон вообще Москву сдал Наполеону , а потом его победил . И все , ВСЕ считают его великим и неподсудным полководцем . А у вас все как то криво смотреть получается на роль личности в итории . Видать все по заветам Резуна и Солонина .

Чего ругаетесь, люди? Интересная книжка, сюжет отличный - переиграть по-новой большую стратегию. 

Плюс человек еще писать умеет, не раздражает косноязычием. Логика развития событий, темп - все отлично. 

Ощущение, что люди забывают какого жанра эта книжка. Это фантастика, зануды вы бессовестные. Сталин, окружение - для половины читателей это то же самое, что египетские фараоны и жрецы, ну, были там когда-то и жили, и аминь. Главное что история интересная, слушать можно. 

О как!!   Фашисты дошли до Москвы, затем дошли до Сталинграда, блокировали Лениншрад, уничтожили всю авиацию, уничтожили всю КАДРОВУЮ армию (  войну то выиграли мобилизованные) .

ВОпрос::: кто виноват, демократов не было, либералов тоже, Киров, Фрунзе, Ордженикидзе, Тухаческий, Каменев. Зиновьев, Троцкий и много, много других не было. 

Понимаете, никто не мешал ему. 

А Вы тут Сталин не виноват, а кто тогда. Он же за за пшеничный колосок 10 лет давал.  А за такие ошибки сколько давать

М-дя. Начало было правильным, а потом пошла вода. " не было даже туалетной бумаги" и связанное с этим переживания. И переживания по подобным поводам, а чтец своей тональностью акцентирует это.  Слушать эту кашу из недовольства разными сторонами жизни в1925. Возникает вопрос -- зачем нам слушать эту  кашу.

Автор Ланцов очень плохо представляет себе фигуру Дзержинского ! Рисует его таким наивным размазней который вообще плохо представляет и знает своих подчиненных . А фигура Фрунзе эдакий весь из себя Дартаньян + пламенный рэволюционер + великий комбинатор/рационализатор ,,, все ждал когда он начнет выдавать перлы про АК-47, и командирскую башенку на т-34

Нравятся книги Ланцова про ВОВ, они всегда продуманные, логичные и последовательные.

Один минус, такие книги нужно слушать внимательно, фоном не получится.

Редко встретишь настолько продуманное попаданство. И не только с точки зрения исторической достоверности и прогресса. Автору удалось передать психологическую атмосферу времени и нервозную неуклюжесть не того человека.

Книга - 7,7 из 10, что очень хорошо для альтернативки.

Чтец - крепкая 8.

В 1925 г Сталин практически не имел никаких больших сил и влияния , особенно в партии .

А вот Троцки ...! абсолютно да , и власть имел и амбиции , так что однозначно автор покушения на Фрунзе это Троцкий .

А Сталина автор прилепил потому что либералы тридцать лет все беды и поражения валят на эту фигуру .

Трудно в теме попаданства придумать, что то новое. Но как не странно автору удалась привязка к историческим событиям и новая трактовка поступков и характеров исторических персонажей. А почему бы, черт возьми не взглянуть под этим углом. Фантастика на то и фантастика, чтоб допустить невозможное. А "история нас учит тому, что ничему не учит". Есть конечно и пафос, но такова натура и стиль писателя. И здорово когда книга учит думать и иметь свое мнение, отличное от общепринятого.

пафос мля , ланцов штампует одно и тоже в разных обертках 

Автор хотя бы пытается в историю.