Скачать аудиокнигу Маршал Сталина. Красный блицкриг «попаданца» - Михаил Ланцов

Согласен почти по всем пунктам! Откровенно недоумеваю, когда ГГ выставляют этаким буржуазным сталинистом.. Когда ГГ поведал Сталину о ситуации на селе чуть от возмущения телефон не разбил. Ну как можно выставлять революционера, с огромным опытом работы среди рабочих и крестьян, выходца из тех же крестьян как принцессу из Алладина? Как можно говорить, что за 100 лет в плане бытовухи(по соотношению к другим странам)ничего не изменилось, если конкретно поменялось все и кардинально? Почему ярый коммунист из 93 стал в 38 ярым капиталистом-контрреволюционером? Почему Сталину до этого нет дела? Почему остался за скобками процесс Промпартии? 

Претензий масса:
1. Зря, все попаданцы внедряют погоны, с появлением бронежилета они будут только мешать.
2.ГГ убеждает наладить отношения с РОВС, что не возможно, тк эта организация действовала строго против советов, шестеря на всех кого можно, начиная с Абвера и МИ-6,заканчивая ЦРУ.
3.Маршалл свинтил от капитализма в 93,и тут же убеждает Сталина сделать тоже самое, но уже в 40-м.ГГ,что по криминальным 90-м или псевдостабильным 2000-м соскучился?!
4. Англичане открыто заявляют, что Маршалл противодействует классовой борьбе. Абсолютно не понимаю, что плохого в классовой борьбе для честных русских людей и с чего нам должно быть жалко богатых?
5.Автор утверждает, что в СССР было все настолько плохо, что по экономики мы уступали всем и никого не смогли обогнать. Вот только СССР была второй экономикой мира,если не первой и это факт.
6.Автор опять включает пластинку про то, что с приходом капитализма уровень жизни вырастит и про то, что зря коммунизм строили, зря только кучу сил и ресурсов угробили.
А то, что при капитализме было уничтожено ,куда больше русских людей ( Не вписались в рыночек), это ничего. По статистики потери от капитализма превысили потери в ВОВ, вот так вот.
А все усилия страны теперь уходят на офшорные счета, вместо развития.
7. Автор утверждает, что контроль качества и повышение квалификации, это фичи только кап стран. Про ГОСТы в СССР автор наверное и не слышал.
8. Очередная шарманка, что частники эффективней государства, вот только статистика показывает обратное, что не передадут капиталистам-все разваливается,а все вырученные средства тут же вывозятся.
Автор явный сторонник Чубайса. 
9. Автор наговаривает на Огаркова, дескать меньшевик и монархист, вот только книжный герой имеет реальный прототипа и тот человек не менял своих идеалов.
Тем более, что именно контрреволюционные силы в лице демократов и монархистов совершили контрреволюцию в 91.ГГ по идее должен их ненавидеть, а он наоборот продвигает солидаризм.
10. Сталин с Берией подкладывают ГГ белоэмигрантку и иностранку и скорее всего вражеского агента влияния под своего лучшего генерала, им что проблем мало или секреты карман жмут и нужно срочно об этом со всеми поделиться? 
В реальности за такие связи с легкостью к стенки ставили.
11. Ахах, как же раздражает то, что Берия и Сталин не верят, что человек мог поменяться, помню на потоке была одна девочка, ну дуб-дубом, училась больше на удовлетворительно, но ближе к четвертому курсу стала отвечать больше на отлично, и никакого подозрения ни у кого это не вызвало, ну взялся человек за себя, что здесь такого?
12.Не совсем ясно, Финляндию захватили или нет. Просто мне совершенно не понятно, почему многие попаданцы жалеют финнов, хотя эти чухонцы постоянно устраивали провокации и даже военные конфликты. финны были бы первыми, кто пошел бы с интервентами в 30-е,напали в ВОВ и сделали бы тоже самое, случись Третья мировая. Чем Финляндия отличается от Прибалтики. В любом случае захват необходим, ради безопасности страны.
13.Обеление Маннергейма вызывает резко негативную реакцию ,тк он несет такую же ответственность, как и немцы за блокаду Ленинграда и создания концлагерей на тер СССР. 
14.И вообще в 30-е года открыто всем заявлять ,что вы не коммунист было опасно для жизни.Самого Тухачевского расстреляли куда за меньшее. ГГ же идет к Сталину с идеями контрреволюции.Хотя тогда реально верили,что это самый прогрессивный строй и большинство тех, кому бы ГГ доказывал несостоятельность этой идеи,реально воевали за него в гражданскую.

Претензий масса:
1. Зря, все попаданцы внедряют погоны, с появлением бронежилета они будут только мешать.
2.ГГ убеждает наладить отношения с РОВС, что не возможно, тк эта организация действовала строго против советов, шестеря на всех кого можно, начиная с Абвера и МИ-6,заканчивая ЦРУ.
3.Маршалл свинтил от капитализма в 93,и тут же убеждает Сталина сделать тоже самое, но уже в 40-м.ГГ,что по криминальным 90-м или псевдостабильным 2000-м соскучился?!
4. Англичане открыто заявляют, что Маршалл противодействует классовой борьбе. Абсолютно не понимаю, что плохого в классовой борьбе для честных русских людей и с чего нам должно быть жалко богатых?
5.Автор утверждает, что в СССР было все настолько плохо, что по экономики мы уступали всем и никого не смогли обогнать. Вот только СССР была второй экономикой мира,если не первой и это факт.
6.Автор опять включает пластинку про то, что с приходом капитализма уровень жизни вырастит и про то, что зря коммунизм строили, зря только кучу сил и ресурсов угробили.
А то, что при капитализме было уничтожено ,куда больше русских людей ( Не вписались в рыночек), это ничего. По статистики потери от капитализма превысили потери в ВОВ, вот так вот.
А все усилия страны теперь уходят на офшорные счета, вместо развития.
7. Автор утверждает, что контроль качества и повышение квалификации, это фичи только кап стран. Про ГОСТы в СССР автор наверное и не слышал.
8. Очередная шарманка, что частники эффективней государства, вот только статистика показывает обратное, что не передадут капиталистам-все разваливается,а все вырученные средства тут же вывозятся.
Автор явный сторонник Чубайса. 
9. Автор наговаривает на Огаркова, дескать меньшевик и монархист, вот только книжный герой имеет реальный прототипа и тот человек не менял своих идеалов.
Тем более, что именно контрреволюционные силы в лице демократов и монархистов совершили контрреволюцию в 91.ГГ по идее должен их ненавидеть, а он наоборот продвигает солидаризм.
10. Сталин с Берией подкладывают ГГ белоэмигрантку и иностранку и скорее всего вражеского агента влияния под своего лучшего генерала, им что проблем мало или секреты карман жмут и нужно срочно об этом со всеми поделиться? 
В реальности за такие связи с легкостью к стенки ставили.
11. Ахах, как же раздражает то, что Берия и Сталин не верят, что человек мог поменяться, помню на потоке была одна девочка, ну дуб-дубом, училась больше на удовлетворительно, но ближе к четвертому курсу стала отвечать больше на отлично, и никакого подозрения ни у кого это не вызвало, ну взялся человек за себя, что здесь такого?
12.Не совсем ясно, Финляндию захватили или нет. Просто мне совершенно не понятно, почему многие попаданцы жалеют финнов, хотя эти чухонцы постоянно устраивали провокации и даже военные конфликты. финны были бы первыми, кто пошел бы с интервентами в 30-е,напали в ВОВ и сделали бы тоже самое, случись Третья мировая. Чем Финляндия отличается от Прибалтики. В любом случае захват необходим, ради безопасности страны.
13.Обеление Маннергейма вызывает резко негативную реакцию ,тк он несет такую же ответственность, как и немцы за блокаду Ленинграда и создания концлагерей на тер СССР. 
14.И вообще в 30-е года открыто всем заявлять ,что вы не коммунист было опасно для жизни.Самого Тухачевского расстреляли куда за меньшее. ГГ же идет к Сталину с идеями контрреволюции.Хотя тогда реально верили,что это самый прогрессивный строй и большинство тех, кому бы ГГ доказывал несостоятельность этой идеи,реально воевали за него в гражданскую.

Было бы произведение про пападанца во 2 мировую со стороны германии,прогресорство и иже сниме.В какой стране мы бы вырости диктатуры в которой мы сейчас живел или демакратии???

Было бы произведение про пападанца во 2 мировую со стороны германии,прогресорство и иже сниме.В какой стране мы бы вырости диктатуры в которой мы сейчас живел или демакратии???

Было бы произведение про пападанца во 2 мировую со стороны германии,прогресорство и иже сниме.В какой стране мы бы вырости диктатуры в которой мы сейчас живел или демакратии???